Defensie stelt 72 burgers aan als cyberreservist (2024)

De moderne Home Guard naar Brits Model: Dad's 'digital' army': (Daar komen de schutters) "Don't panic!"
https://en.wikipedia.org/wiki/Dad%27s_Army

Door Wilbert Wintergaard: De moderne Home Guard naar Brits Model: Dad's 'digital' army': (Daar komen de schutters) "Don't panic!"
https://en.wikipedia.org/wiki/Dad%27s_Army

Ik denk dat jij niet goed genoeg geïnformeerd bent. De Nationale Reserve bestaat echt niet uit jongens en opa's. Een aantal is zelfs vrijwillig naar Afghanistan uitgezonden, Dat wordt echt niet gedaan als het "amateur-soldaatjes" zouden zijn.

Toch zijn het allemaal pipos bij de cyber take van defensie.
De echte goede techneuten worden afgewezen in de psychologische test.

Je kan wel een 10 halen in hun sans technische test maar als je ook maar 1 ding verkeerds zegt of eerlijk denkt te zijn tegen de psycholoog kun je al fluiten naar je carrière bij defensie.

Ze willen geen mensen met een strafblad, ze willen geen mensen met een aandoening of mensen die volgens defensie "heimwee" kunnen krijgen.

En daarom zullen wij nooit het niveau bereiken als in landen zoals Amerika, Engeland, Rusland en Israel

En waarom denk jij dat ik niet goed geïnformeerd ben als ik het bericht alleen maar op de hak neem?
Om iets bijvoorbeeld mild te ridiculiseren tot en met zwaar bekritiseren moet je zelfs terdege en actueel op de hoogte zijn van de feiten die leiden tot de expressie van je gedachten of mening over de feiten.

Conclusies zonder voldoende achtergrondkennis ook wel: aannames zijn hier je bron. Een bron zonder bodem waar je de waarheid over mijn achtergrondkennis aangaande dit onderwerp niet hebt gevonden. Maar ook: De hedendaagse wereld berst uit zijn voegen van nep-nieuws met vooral als bron: aannames, complotdenkerij etc.

Denk daar maar eens over na voor je denkt iets met 'zekerheid' te veronderstellen over iemand anders zijn gedachten/beweegredenen.

Ongeveer het enige dat leuk is aan reservist spelen is af en toe met de mariniers op stap in zo'n rubberbootje.

Maarja, "cyber" en rubberbootjes, dat gaat niet echt lekker samen. Zelfs niet als je je smartphone met een kartonnetje voor je ogen plakt.

Apropos: Ik ben toevallig bezig in Tom Clancy's Net Force, eh omeghod, cyberspace voorstellen als rondrijden in een sportauto met de wind in je haar en cyber security als een schildwacht met ruikbare goedkope cologne... daar heb ik toch echt even moeite met mijn "willing suspension of disbelief". Dat het zich in 2010 moet afspelen helpt ook niet, natuurlijk.

Dan ben ik toch wel echt benieuwd of je uit ervaring spreekt dat je ooit bent afgekeurd bij defensie. Ik ken genoeg mensen in de IT security sector die geniaal zijn en niks op hun kerfstok hebben. Vaak ook nog lichaamlijk goed fit en goed opgeleid.

Door Anoniem: Dan ben ik toch wel echt benieuwd of je uit ervaring spreekt dat je ooit bent afgekeurd bij defensie.

(andere anoniem) Ik ben ooit afgekeurd bij defensie.[1]

Ik ken genoeg mensen in de IT security sector die geniaal zijn en niks op hun kerfstok hebben. Vaak ook nog lichaamlijk goed fit en goed opgeleid.

Ik heb en had ook niets op mijn kerfstok dus dat is geen vereiste om afgekeurd te worden.

Ik denk eigenlijk dat jouw idee van "geniaal" de lat een beetje laag legt. Er zijn een hoop mensen in de computerij en dus ook de security die het leuk vinden om hun slimmigheid tentoon te spreiden (daarom gaan ze graag het gevecht aan "met de computer"), maar dat maakt ze nog niet geniaal. Vaak bovengemiddeld intelligent, ja. Geniaal, nou, eh, nee.

Defensie werkt volgens vrij strikte stramienen. Ze stellen een functieprofiel op en daar moet je aan voldoen anders kom je gewoon niet binnen. Dat levert wel eens problemen op. Zo zijn goede bomonschadelijkmakers (EOD) vaak niet zo sterk op het sociale vlak (als in stug, nurks) vanwege een zeer gefocusde persoonlijkheid die de concentratie kan opbrengen om heel voorzichtig een gammele ontsteker uit een stuk roest vol explosieven te pulken, en dat clasht met het idee dat defensie heeft van een goed militair en helemaal een goed officier zijn. Maargoed, ze willen wel goede EOD-mensen dus dan passen ze zich maar aan. Met pijn en moeite, zoals dat gaat als er iets niet in de stramienen van defensie past.

Of ze dat met "cyber" hebben weten te doen, geen idee. Maar ik snap wel dat ze daar vooral reservisten voor willen, want excuus om niet al te strikt met de regeltjes te zijn. En oh ja, ze hebben ook chronisch geen geld. Dat ook.

[1] Niet voor de dienstplicht, daar ben ik nooit voor gekeurd. Voor de vliegeniersopleiding, op de psychologische test, niet op de 3d-test. Maakt dat uit?

Je hebt helemaal gelijk dat ze een bepaald soort mens zoeken voor hun profielen waar de lat hoog zit. Maar als ik jou vorige bericht lees komt het (naar mij iedergeval) over dat de echt goeie mensen in de security vaak iets mankeren waardoor hun niet het defensie apparaat passen.

Over dat je ooit bent afgekeurd, dat maakt helemaal niet uit. Het zegt alleen iets over een van de vele functies binnen het defensie waar je niet in past (Behalve bij permanent afgekeurd). Ik ben zelf ook ooit is afgekeurd voor een bepaalde functie bij de defensie ;)

Even goed opletten nu.

En je hoeft niet alles aan te halen.

komt het (naar mij iedergeval) over dat de echt goeie mensen in de security vaak iets mankeren waardoor hun niet het defensie apparaat passen.

Defensie en het security-wereldje zijn enorm verschillend, bijvoorbeeld de cultuurtjes zijn totaal anders. "Security" figuren zijn ook nogal eens halve of hele autisten die eindeloos kunnen pielen op ontzettende details, maar dan weer weinig tot niets ophebben met propere procedures en papierwerk enzo. Allemaal dingen waar het makkelijk schuurt.

Over dat je ooit bent afgekeurd, dat maakt helemaal niet uit. Het zegt alleen iets over een van de vele functies binnen het defensie waar je niet in past (Behalve bij permanent afgekeurd). Ik ben zelf ook ooit is afgekeurd voor een bepaalde functie bij de defensie ;)

"Geen officiersmateriaal" en te slim voor soldaat was genoeg om het niet nog eens te proberen. Als ze wat anders bedoelden hadden ze dat moeten zeggen. Oh en toen wilde ik vooral graag vliegen. De rest van het militaire was het me waard geweest als de prijs om te vliegen maar kon me verder eigenlijk gestolen worden. Dat ook.

Apropos, er was toen een overschot aan civiele piloten en dus heb ik de anderhalve ton om een commercieel brevet te halen maar niet geinvesteerd. En dan zie je jaren later dat ze aan alle kanten zitten te springen om piloten. Tjsa.